立法會直擊 RTHK ON INTERNET

A 05/06-21

立法會

議程

2006年3月22日星期三上午11時正及
2006年3月23日星期四下午2時30分

I. 提交文件

附屬法例／文書 法律公告編號
1. 《2006年進出口（一般）（修訂）規例》 49/2006
2. 《2006年進出口（費用）（修訂）規例》 50/2006
3. 《2006年專業會計師（修訂）附例》 51/2006
4. 《2006年道路交通（車輛登記及領牌）（修訂）規例》 52/2006
5. 《2006年公眾衞生及市政（將地方撥作公眾遊樂場地用途）令》 56/2006
6. 《2006年公眾衞生及市政條例（修訂附表4）令》 57/2006

其他文件

1. 第75號 ─ 二○○五至○六年度第三季
批准對核准開支預算作出修改的報告
《公共財政條例》：第8條
（由財經事務及庫務局局長提交）

2. 第76號 ─ 香港學術評審局
2004-2005年度報告
（由教育統籌局局長提交）

II. 以書面答覆的質詢

1. 李柱銘議員問：

根據政府規定，非官方成員在諮詢或法定組織中擔任同一職位，其任期一般不應超過6年，以及不應同時擔任超過6個委員會的成員。就此，政府可否告知本會：
    (一) 現時各委任區議會議員及委任分區委員會委員擔任有關職位的年期，當中獲委任已超過6年或擔任超過6個委員會公職的人士的名字，以及出現上述情況的原因；及

    (二) 有否就改善有關的情況制訂時間表，使相關區議會議員及分區委員會委員的委任符合"6年任期"及"6個委員會"的規定？
負責答覆的政府官員：民政事務局局長

2. 黃容根議員問：

政府曾撥出若干幅位於新界的土地供漁民建屋聚居（"漁民村"）。就此，政府可否告知本會：
    (一) 現存的漁民村數目，以及各條漁民村的所在地點、興建原因、落成年份及現有人口；

    (二) 每條漁民村內的建築物數目、這些建築物的平均面積，以及漁民村所在土地的業權誰屬；

    (三) 過去5年，政府在各條漁民村曾進行甚麼維修工程，以及有關的開支總額；及

    (四) 會否為漁民村內居所失修或倒塌的居民提供安置協助？
負責答覆的政府官員 ： 環境運輸及工務局局長
（在衞生福利及食物局局長缺席期間）

3. 田北俊議員問：

有航空業人士指出，珠江三角洲地區內的民航航道和空域不足。就此，政府可否告知本會：
    (一) 有否就此問題進行研究；若有，研究結果為何；

    (二) 此問題對本港作為亞太區航空樞紐的地位、航空業、旅客等各方面有何影響；及

    (三) 自此問題出現以來，當局曾採取哪些措施，以及將展開哪些計劃，以解決此問題？
負責答覆的政府官員：經濟發展及勞工局局長

4. 譚耀宗議員問：

政府可否告知本會：
    (一) 現時每個地方行政區內的空置校舍數目、地址、最後使用該等校舍的學校名稱、擬改作甚麼用途及何時予以落實；及

    (二) 有否計劃將部分空置校舍改作社區中心用途；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：教育統籌局局長

5. 劉健儀議員問：

關於交通標誌的問題，政府可否告知本會：
    (一) 過去3年，當局收到多少宗投訴，指交通標誌的指示不清晰或位置不當，並按投訴內容列出分項數字；

    (二) 當局有何措施確保交通標誌的指示清晰和位置適當；及

    (三) 有否常設機制檢討交通標誌的設計和安裝位置；若有，機制的詳情；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：環境運輸及工務局局長

6. 黃定光議員問：

據報，為推動港商前往廣州投資，香港特區政府、廣州市政府及有關商會已達成合作協議，並在去年11月下旬組成穗港落實CEPA市場准入協調小組（"協調小組"），協助港商解決在辦理企業審批及個體工商戶申請時遇到的困難。就此，政府可否告知本會：
    (一) 協調小組開始運作以來所接獲的投訴及求助個案數目及其性質，當中有多少宗個案已獲得解決，以及它們的性質；

    (二) 當局會否研究上述投訴及求助個案，以探討如何完善CEPA零關稅的優惠安排；及

    (三) 香港駐粵經濟貿易辦事處在協調小組主要擔當的角色，以及政府當局將於何時與內地當局研究在其他省市設立類似的協調小組？
負責答覆的政府官員：工商及科技局局長

7. 楊森議員問：

就協助教師或校長處理工作壓力的問題，政府可否告知本會：
    (一) 為上述問題而設立的"教師陽光專線"自正式運作至今，來電求助數目及性質，以及當中需要當局跟進的個案數目及其詳情；

    (二) 會否定期公布致電該專線求助的個案數目；若會，詳情為何；若否，原因為何；

    (三) 該專線的未來路向；及

    (四) 會否考慮成立教師健康中心，以加強教師入職前及在職期間的心理健康培訓？
負責答覆的政府官員：教育統籌局局長

8. 湯家驊議員問：

有研究結果顯示，越來越多人乘坐大型郵輪旅遊，並已成為全球趨勢，預期在未來15年內該等旅客人數的增幅將達100%；此外，城市的港口或碼頭如不能容納大型郵輪，或會引致有關城市在未來10年損失超過一半郵輪業市場佔有率。就此，政府可否告知本會：
    (一) 過去3年，乘坐郵輪訪港的遊客數目及其趨勢，以及當局有何措施增加該等遊客數目；

    (二) 現時本港郵輪碼頭的使用率，當局預計有關碼頭的使用量將在何時達至飽和，以及有否相應措施應付飽和情況；及

    (三) 有否就香港發展郵輪業的硬件配套設施進行整體及全面的評估，以保持甚至增加香港在此方面的競爭力？
負責答覆的政府官員：經濟發展及勞工局局長

9. 張超雄議員問：

據報，由社會福利署全數資助的向晴熱線在深宵時分有高達76%的來電因線路繁忙而轉駁至留言信箱。就此，政府可否告知本會：
    (一) 過去3年，每年向晴熱線接獲的留言數目，以及獲得即時接聽和在轉駁留言信箱後沒有留言的來電各有多少；

    (二) 有否即時改善上述電話熱線無人接聽來電的情況；若有，詳情為何；若否，原因為何；及

    (三) 如何確保因面對家庭暴力或虐兒問題而致電該熱線的人士能獲得即時的回覆和支援？
負責答覆的政府官員 ： 環境運輸及工務局局長
（在衞生福利及食物局局長缺席期間）

10. 余若薇議員問：

關於鐵路乘客墮軌的事故，政府可否告知本會：
    (一) 自1997年至今，每年發生有關事故的宗數，請分別按事故的以下詳情列出分項數字：

    (i) 事故是否在繁忙時段發生；

    (ii) 涉及的車站名稱和月台編號；

    (iii) 涉及的列車的車卡數目；

    (iv) 列車服務受阻的時間；

    (v) 有關乘客所屬的年齡組別（以5歲為一組）和性別；

    (vi) 墮軌原因（擅自進入路軌、意外、意圖自殺或自殺）；及

    (vii) 墮軌乘客的傷亡情況（無恙、受傷或死亡）；

    (二) 地鐵、東鐵和西鐵沿線各個已安裝月台幕門／閘門的車站完成安裝工程的日期；

    (三) 是否知悉兩間鐵路公司

    (i) 有否制訂防止乘客墮軌的計劃；若有，計劃的具體內容為何；若否，原因為何；及

    (ii) 有否向曾目睹乘客墮軌的員工提供心理輔導；若有，詳情為何；及

    (四) 有否評估兩間鐵路公司就防止乘客墮軌向員工提供的培訓是否足夠，例如有否包括如何識別有意跳軌自殺的乘客？
負責答覆的政府官員：環境運輸及工務局局長

11. 譚香文議員問：

本人收到投訴，指民政事務總署轄下的社區會堂場地有被某些地區團體長期佔用或作牟利用途，而且當局更把部分社區會堂交予單一地區團體管理。就此，政府可否告知本會：
    (一) 目前有多少個社區中心／社區會堂是由地區團體管理；

    (二) 當局有否檢討現時的社區中心／社區會堂的場地租用／借用程序及規則，以期防止公共資源被濫用；若有，檢討的結果；若否，會否及將於何時進行檢討；及

    (三) 當局會否向租用場地作牟利活動的團體收取較高的費用；若會，詳情為何；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：民政事務局局長

12. 李永達議員問：

有市民向本人投訴，指在本年2月12日舉行馬拉松比賽當日，政府在比賽路線一帶地區實施交通改道，以致該等地區在當天早上至中午時段的交通非常擠塞。此外，在夏慤道行車天橋（近香港藝術中心）附近的道路屬於比賽路線，但該天橋在當天正進行道路維修工程，以致交通更為擠塞。就此，政府可否告知本會：
    (一) 有否在當天不時向公眾廣播比賽路線一帶地區的交通改道及擠塞情況，以便公眾掌握最新交通情況；

    (二) 各政府部門有否就上述天橋附近地區在比賽期間的交通安排作出協調，以及評估該天橋在比賽期間進行道路維修工程對交通的影響；若有評估，結果為何；及

    (三) 日後會否更妥善協調道路維修工程的施工日期，確保不會在舉行馬拉松比賽期間於比賽路線進行該等工程，以免造成有關路段的交通更為擠塞？
負責答覆的政府官員：環境運輸及工務局局長

13. 何鍾泰議員問：

由於建築承建商工程進度嚴重延誤，房屋委員會（"房委會"）於上月中旬收回包括粉嶺36區第一及第二期在內的3個公共屋邨（"公屋"）建築地盤。就此，政府可否告知本會，是否知悉：
    (一) 鑒於收回在粉嶺的地盤引致相關建築工程的完工期較原訂完工期延遲11至18個月，房委會對受重建計劃影響而正等候入住有關公屋單位的住戶有何安排；及

    (二) 房委會會否因應上述延誤而制訂措施，以加強監管其建築承建商的工程進度？
負責答覆的政府官員：房屋及規劃地政局局長

14. 張學明議員問：

本人接獲市民投訴，指在巴士票價可加可減機制下提供的即日來回票價折扣，雖然已在本年2月19日正式實施，但有關的巴士公司卻需要較長籌備時間改裝其八達通系統的軟件，以確保不同巴士公司可統一應用同一個系統，以致要到本年7月才開始在聯營過海隧道巴士路線實施票價折扣，認為此安排對有關的巴士乘客不公平。就此，政府可否告知本會：
    (一) 涉及的聯營過海隧道巴士路線數目及受影響乘客數目；

    (二) 有關的巴士公司為何需要約5個月時間才可完成上述改裝軟件工作；

    (三) 有否評估提早實施聯營過海隧道巴士路線的票價折扣是否技術上可行；若有，評估結果為何；若結果顯示不可行，原因為何；及

    (四) 該等巴士公司有否考慮在進行上述改裝工作期間，透過其他車費減價措施，向聯營過海隧道巴士路線的乘客提供相等款額的票價折扣，以維護公平原則？
負責答覆的政府官員：環境運輸及工務局局長

15. 單仲偕議員問：

關於執法機關搜查網頁寄存公司以取得其客戶的私人資料，政府可否告知本會：
    (一) 過去3年，每季的搜查行動次數和被搜查的公司數目，以及有多少宗刑事檢控案件曾採用搜查所得的資料；

    (二) 搜查行動旨在取得哪些類型的資料；

    (三) 執法機關是否每次均有向有關公司提供搜查令的副本以供存檔；

    (四) 執法機關會否要求被搜查公司不知會有關客戶其私人資料曾被搜查；若會，原因為何；及

    (五) 當局有何措施減低搜查行動對網頁寄存公司的日常運作所造成的影響；若有，措施的詳情？
負責答覆的政府官員：保安局局長

16. 李國麟議員問：

政府可否告知本會：
    (一) 是否知悉，在現時各醫院聯網內，各類專職醫療服務每月最多可處理的個案數目，以及輪候使用服務的人數及平均輪候時間；

    (二) 未來3年，醫院管理局、衞生署及私營機構預計需要多少名專職醫療人員；及

    (三) 在過去3年及預計未來3年，物理治療、職業治療、放射治療及生物醫學工程課程的畢業生人數；過去3年，有關畢業生的就業情況，以及當中有否因就業市場沒有專職醫療職位空缺而無法從事相關工作？
負責答覆的政府官員 ： 環境運輸及工務局局長
（在衞生福利及食物局局長缺席期間）

17. 劉慧卿議員問：

衞生署轄下18間長者健康中心現時為約4萬名長者會員提供健康評估、身體檢查、輔導及治療等服務。截至2004年12月，約有25 000名長者正輪候成為中心會員，輪候時間的中位數為26個月。本人近日收到多名長者投訴，指輪候時間過長。當局在《創設健康未來》文件中估計人口正不斷老化，至2023年每5人便會有1人超過65歲。此外，有社會服務團體調查後發現有40% 的長者不知悉長者健康中心所提供的服務。就此，行政機構可否告知本會：
    (一) 當局會否增設長者健康中心和增加現有各中心的會員名額；如否，原因為何；

    (二) 當局採取了甚麼措施減短輪候時間；

    (三) 有否制訂縮短輪候時間的目標；若有，目標為何；若否，原因為何；

    (四) 鑒於長者健康中心服務供不應求，當局有否計劃資助長者到私營醫療機構接受身體檢查；及

    (五) 當局會如何確保長者普遍認識長者健康中心所提供的服務？
負責答覆的政府官員 ： 環境運輸及工務局局長
（在衞生福利及食物局局長缺席期間）

18. 郭家麒議員問：

據報，去年9月，一名82歲新加坡籍女士在香港迪士尼樂園（"樂園"）感到身體不適，被送往瑪嘉烈醫院後證實不治。其女兒投訴指事發時曾向樂園職員求助，但未能得到及時協助。她亦指救護車未能由樂園正門進入，因而耽誤救援時間。關於樂園處理緊急事故及進行救援工作的情況，政府可否告知本會：
    (一) 上述事故的詳情，以及死因裁判法庭會否就該事故進行死因研訊；若會，將於何時進行；若不會，原因為何；

    (二) 有否評估現時樂園的醫療衞生設備和緊急事故應變措施是否足夠；若有，結果為何，以及會否與樂園管理層商討如何完善有關設備及進行員工培訓，以提高他們的應變能力；及

    (三) 將如何監督樂園的運作和加強其企業責任感，使其正視救援工作的重要性，從而確保遊客和市民在園內遇到意外或身體不適時，能夠盡快得到救援？
負責答覆的政府官員：經濟發展及勞工局局長

19. 梁耀忠議員問：

終審法院於上月28日裁定，僱傭合約內訂明並逐月計算的佣金不計入僱員的假日薪酬和年假薪酬。就此，政府可否告知本會：
    (一) 自該判決作出以來，勞資審裁處裁定上述性質的佣金不計入假日薪酬或年假薪酬的申索個案宗數；及

    (二) 有否計劃修訂《僱傭條例》（第57章），明確規定上述性質的佣金應計入假日薪酬和年假薪酬；若有計劃，立法的時間表和內容；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：經濟發展及勞工局局長

20. 劉江華議員問：

關於推廣使用電動車輛，政府可否告知本會：
    (一) 過去3年，每年首次登記的電動車輛數目，以及現時的登記電動車輛總數；

    (二) 本港的電動車輛數目佔車輛總數的百分比，是否較歐美各大城市為低；若然，原因為何；及

    (三) 除了豁免首次登記稅外，當局有何措施鼓勵市民轉用電動車輛，以及有否進行有關的宣傳工作？
負責答覆的政府官員：環境運輸及工務局局長

III. 法案

二讀（恢復辯論）

《2006年撥款條例草案》 ： 財政司司長

立法會秘書