| ‧城市論壇成戰場 ‧日恐怖片掀熱潮 ‧兩台選美大比拼 ‧中港報導顯差異 《午夜兇鈴》大收旺場 《午夜兇鈴》自五月初上映，票房已達二千多萬，雖然盜版、翻版光碟同時在市面流傳，但票房仍絲毫不受威脅。發行商認為只要是好戲，觀眾仍樂意購票入場，不會滿足於翻版貨色。 影片質素固然是吸引觀眾回流戲院的首要條件，但《午夜兇鈴》的成功，更在於它的驚慄片種，容易引起集體反應。不少本地電影人就特別跑到戲院研究觀眾情緒，發現不少觀眾根本未到驚恐鏡頭，已經大驚小怪一番，令現場氣氛十分緊張。可見觀眾回流戲院，不僅欣賞高水平視覺效果，更是追求一種集體刺激驚慄的經驗，這種娛樂性，是翻版貨色不能提供的。 有鑑於《午夜兇鈴》的成績斐然，本地電影製作人亦紛紛蠢蠢欲動，計劃開拍猛鬼片。香港影業最擅長跟風抄橋，與該片同期的《生人勿近之問米》亦是恐怖片，但票房卻差強人意。港產片要突圍而出，除了提高影片質素外，看來更要多了解觀眾入場心理，要提高影片在不同層面的官能快感。
＊ ＊ ＊ 中國領事館被炸 國內傳媒紛紛同仇敵愾，各類報章都以大量篇幅報導被炸新聞，並且圖文並茂，刊載煽情血腥圖片，連中央電視台亦罕有地詳盡報道各地人民聲討美國暴行的遊行場面，電影院則自發抽起上映中的荷里活電影，改放五十年代抗美援朝的電影。 相對而言，特區傳媒在全國這場鋪天蓋地的反美運動中就顯得冷靜得多。譴責的聲音並非不存在，但相對地溫和；傳媒以旁觀者的角度轉述國內反美場面，但卻未有鼓吹香港市民上街，結果香港市民到美國領事館抗議的場面不是人數稀少，就是去得太遲，遠遠落在全國浪潮之後。 其實，香港傳媒在處理北約空襲南斯拉夫這段新聞亦有尷尬之處。向來，本地傳媒的國際新聞都較多採用通訊社材料，四大通訊社的新聞稿自然離不開北約觀點，但中國大使館被炸，香港傳媒立即要站在與北約對立的層面上，由默認美國立場變反美，要作一百八十度轉談何容易，難怪香港傳媒無法流露國內同業的激情，充其量不過扮演批判西方傳媒的角色，列舉西方傳媒對報道中國示威浪潮的偏頗，以及「妖魔化」塞爾維亞等。經此一役，本地傳媒應更有意識不要對西方傳媒觀點照單全收。
＊ ＊ ＊ 居港權挑起矛盾 向來，《城市論壇》不單是一個電視節目，更是體驗香港言論空間的一個場所，但自回歸前後，論壇的氣氛已出現質變，論壇旁邊總有十多名常客，以大聲公與不同的政見的講者對罵，特別是民主派人士，更成為針對目標，往往要勞動警方護送離場。日前講者被侵犯事件，可算是反對聲音激化的表現，故以暴力壓制別人意見。 究其原因，除了港府分化政策成功，令支持釋法者聲大夾惡外，另一原因是左派勢力及言論並未因回歸而得到相應提升，令這批長期被港英壓抑的「老左派」不滿，於是趁機滋事。港府若不了解民間情緒仍加強分化，只會令言論自由承受多一層威脅。
＊ ＊ ＊ 港男鬥港姐 果然，港男選舉自面試起已先聲奪人，一方面參賽者但求出位，以千奇百怪姿態展現身手，有一字馬、赤膊李小龍、倒轉食蕉等招式，娛樂性豐富；加上又有熱門被傳做「鴨」及留案底、有候選人捲入名門三角戀等新聞，更令此選舉的花邊不斷，令人目不暇給。
相對而言，港姐選舉的宣傳便一本正經得多，由於電視台政策，令候選佳麗不能多言，報紙更要出動臥底佳麗搜集內幕故事，即使如此，港姐新聞在宣傳聲勢而言自相對缺乏吸引力。 隨著選舉節目的吸引力下降，亞視已將同類節目重點側著娛樂性方面，以吸引觀眾注意；無線仍執著港姐的親善大使形象，不欲自貶身價。但當主流媒界趨向新聞娛樂化、揭人私隱、有預設議題漠視客觀報導等無所不用其技時，無線為保佳麗形象而犧牲宣傳效果是否值得？ ■梁麗娟
|