編 輯 先 生 ：

貴 報 「 眾 聲 版 」 今 日 刊 登 了 韋 本 立 先 生 『 對 李 柱 銘 及 香 港 電 台 第 三 台 的 質 疑 』 的 摘 要 中 文 譯 本 。 對 香 港 電 台 第 三 台 偏 頗 指 責 ， 懇 盼 能 借 貴 版 一 二 篇 幅 澄 清 。

文 匯 報 於 三 月 二 十 九 日 刊 登 文 章 ， 對 香 港 電 台 第 三 台 「 給 香 港 的 信 」 提 出 質 疑 。

第 三 台 是 香 港 電 台 其 中 一 個 台 ， 恪 守 公 營 廣 播 機 構 本 份 ， 服 務 香 港 社 會 。

九 十 年 代 初 ， 顧 及 各 個 本 地 政 黨 領 導 平 素 慣 以 中 文 發 言 ， 英 語 廣 播 甚 少 直 接 播 出 他 們 的 意 見 及 政 綱 ， 第 三 台 特 設 「 給 香 港 的 信 」 專 欄 ， 讓 各 政 黨 輪 流 草 稿 發 言 ， 好 使 本 港 英 語 族 群 了 解 各 黨 主 張 ， 多 年 來 珠 玉 紛 陳 。 包 括 譚 惠 珠 、 曾 鈺 成 、 劉 漢 銓 、 蔡 素 玉 、 李 鵬 飛 、 夏 佳 理 、 田 北 俊 、 劉 慧 卿 、 陸 恭 惠 等 等 ， 李 柱 銘 祇 不 過 是 其 中 之 一 ， 何 來 偏 袒 那 一 方 ？

除 了 介 紹 政 黨 的 「 給 香 港 的 信 」 ， 第 三 台 也 有 「 每 周 專 欄 」 、 「 觀 點 角 度 」 兩 個 專 欄 ， 由 社 會 各 界 人 士 執 筆 ， 包 括 韋 本 立 先 生 ， 也 是 經 常 作 者 之 一 。

韋 先 生 對 第 三 台 有 既 定 成 見 ， 第 三 台 的 聽 眾 對 他 的 觀 點 耳 熟 能 詳 ， 自 有 定 論 。 韋 先 生 文 中 也 提 到 ， 在 李 柱 銘 先 生 「 給 香 港 的 信 」 節 目 播 出 當 日 ， 已 立 即 來 電 第 三 台 的 電 話 節 目 ， 提 出 多 點 回 應 和 質 問 。 事 實 勝 於 雄 辯 ， 這 個 事 實 便 足 以 說 明 第 三 台 節 目 取 向 ， 是 有 容 乃 大 ， 盡 量 包 含 各 種 觀 點 的 。

香 港 電 台 第 三 台 ， 遵 守 「 節 目 製 作 人 員 守 則 」 ， 以 社 會 整 體 利 益 為 依 歸 ， 不 存 在 所 謂 抹 黑 中 國 和 香 港 的 問 題 。 韋 本 立 文 章 中 對 第 三 台 的 指 責 ， 或 是 斷 章 取 義 ， 或 是 曲 解 誤 導 ， 第 三 台 不 一 一 回 應 ， 就 以 他 特 別 點 名 的 節 目 「 真 英 雄 」 為 例 ， 我 們 想 引 述 該 節 目 中 的 一 段 評 論 原 文 ： 「 there is little doubt that the reforms instituted by the Chinese government in Tibet were welcomed by most people in Tibet, and that there had been an enormous rise in life expectancy in the last fifty years'」作為另 一 個 說 明 ， 韋 本 立 先 生 是 否 偏 聽 了 ？